Cumhuriyet Halk Partisi’nin 38. İstanbul İl Kongresi’nin iptali istemiyle açılan davada yeni bir gelişme yaşandı.

Dava, 8 Ekim 2023 tarihli CHP İstanbul İl Kongresi’nde usulsüzlük yapıldığı iddiaları üzerine açılmıştı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin mazereti dikkate alınmadan karar verilmesini usule aykırı bularak, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararını bozdu.

DAVANIN REDDİ HÜKMÜ BOZULDU 

Dava sürecinde, davacı vekili Avukat Onur Yusuf Üregen, 11 Eylül 2025 tarihli duruşmaya sağlık sorunları nedeniyle katılamayacağını bildirip UYAP üzerinden doktor raporu sunmuştu. Yerel mahkeme, belge sunulmadığı gerekçesiyle mazereti reddederek davayı yokluğunda sonlandırmış ve davanın reddine hükmetmişti.

Bölge adliye mahkemesi kararda, doktor raporunun UYAP kayıtlarında mevcut olduğunu belirterek, yerel mahkemenin gerekçesinin doğru görülmediğini vurguladı.

Kararda, Anayasa’nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesine atıf yapılarak adil yargılanma hakkı vurgulandı. Daire, davacı vekilinin mazeretinin yerinde olduğu kabul edilerek ön inceleme duruşmasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğini bildirdi.

Mahkeme ayrıca, tarafların delillerini sunmaları için verilen süreler dolmadan karar verilmesinin de usul hatası olduğunu belirterek, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararını kaldırdı ve dosyanın yeniden görülmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetti.

DAVANIN GEÇMİŞİ

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi’nde delegelere menfaat temin edildiği ve iradelerinin fesada uğratıldığı iddiasıyla açılan davada, 11 Eylül’de karar vermişti. Mahkeme, 4-5 Kasım 2023’teki 38. Olağan Kurultay davasının devam etmesi nedeniyle mevcut davayı usulden reddetmiş, CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davayı ise pasif husumet yokluğu gerekçesiyle reddetmişti.

Dosya, yeniden görülmek üzere Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderildi.