AYM onayladı. CHP'nin iptal başvurusu reddedildi!

Yüksek Mahkeme, hayvanların hukuken “hak öznesi” değil “eşya” statüsünde kabul edildiğini belirterek düzenlemenin Anayasa’ya uygun olduğuna hükmetti.

DEVLETİN SORUMLULUĞU HATIRLATILDI
Resmi Gazete’de yayımlanan kararda, popülasyon kontrolünün devletin “pozitif yükümlülüğü” olduğu vurgulandı. Ayrıca kamu sağlığı ve güvenliği için öldürme yöntemlerine izin veren düzenlemelerin de anayasal çerçeveye aykırı olmadığı ifade edildi. 

AYM: HAYVANLAR HUKUKTA “EŞYA” STATÜSÜNDE

Mahkeme kararında, hayvanların Türk hukukunda bir hakkın öznesi değil, “hukuki statü açısından eşya” olarak değerlendirildiği belirtildi. Çevrenin korunmasına ilişkin anayasal görev gereği, devletin hayvanların korunması için gerekli önlemleri almakla yükümlü olduğu vurgulandı. AYM ayrıca, kamu sağlığı için hayvan popülasyonunun insan sağlığını tehdit etmeyecek düzeyde tutulmasının zorunlu olduğunu ve bu görevin “kişinin maddi ve manevi varlığını koruma” hakkı kapsamında devlete verilmiş pozitif bir yükümlülük olduğunu ifade etti.

“ANAYASAYA AYKIRILIK YOK” AÇIKLAMASI

Mahkeme, bu çerçevede kanun koyucunun öldürme yöntemlerine izin veren düzenlemeler yapabileceğini, bunun Anayasa’ya aykırılık oluşturmadığını belirtti.

KARŞI OY: “YARATILANI YARADANDAN DOLAYI SEVME”

Karara karşı oy veren AYM üyesi Kenan Yaşar, sokak hayvanlarına yönelik politikaların “yaratılanı yaradandan dolayı sevme” anlayışıyla şekillendirilmesi gerektiğini savunarak düzenlemeye itiraz etti.

KRİTİK EŞİK OLARAK GÖRÜLÜYOR

AYM’nin kararı, Türkiye’de uzun süredir tartışılan sokak hayvanları düzenlemeleri açısından kritik bir dönemeç olarak değerlendiriliyor. Kararın ardından gözler, belediyelerin uygulama sürecine ve hazırlanacak ikincil düzenlemelere çevrildi.