Narin Güran cinayetinde Nevzat Bahtiyar’ın avukatı davadan çekildi: Bardağı taşıran son damla oldu

Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin davada yeni bir gelişme yaşandı. Cinayetle bağlantılı olarak “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapse mahkum edilen Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz, müvekkilini artık savunmayacağını duyurdu. Eryılmaz, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, “Bu artık taşınamayacak bir vicdani sorumluluk haline geldi” ifadelerini kullandı. 

CİNAYET 19 GÜN SONRA ORTAYA ÇIKTI 

Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolan Narin Güran’ın cansız bedeni, 8 Eylül’de yürütülen arama çalışmaları sonucunda dere yatağında çuval içinde bulundu. Üzeri 30, 25 ve 20 kilo ağırlığındaki taşlarla kapatılmış, çalılıklar arasına gizlenmiş halde bulunan küçük kızın ölümü, infiale neden olmuştu. 

Olayın ardından başlatılan soruşturmada Narin’in amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran ve komşuları Nevzat Bahtiyar gözaltına alınmıştı. Adli raporlarda Bahtiyar’ın aracında Narin’e ait DNA ve kıl örnekleri bulunmuş, güvenlik kamerası kayıtlarında da Narin’in cansız bedeninin kırmızı bir araçla taşındığı tespit edilmişti. 

Savcılık, dört sanık hakkında “İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talebiyle iddianame düzenlemişti. 

28 Aralık 2024’te Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ikinci duruşmada karar açıklandı. Mahkeme, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran’a ağırlaştırılmış müebbet, komşu Nevzat Bahtiyar’a ise 4 yıl 6 ay hapis cezası verdi. 

İSTİNAF CEZALARI OY ÇOKLUĞUYLA ONADI 

Karar, taraf avukatlarının itirazı üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesine taşındı. Daire, 26 Mayıs 2025 tarihli kararında cezaları oy çokluğuyla onadı. Ancak mahkeme başkanı muhalefet şerhi düşerek, kamera kayıtlarının, baz raporlarının, DNA bulgularının ve kıl örneklerinin eksik incelendiğini belirtti. 

NEVZAT BAHTİYAR’IN GÖRÜNTÜLERİNİN TEKRAR İNCELENMESİ TALEP EDİLDİ 

Başkan, anne, ağabey ve amcanın birlikte kısa sürede cinayeti işledikleri yönündeki kanaatin “hayatın olağan akışına aykırı” olduğunu, özellikle Nevzat Bahtiyar’ın görüntülerinin bilimsel analizlerle yeniden değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. 

DOSYA YARGITAY’DA 

İstinaf kararının ardından dosya Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi’ne gönderildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, hazırladığı tebliğnamede sanıklara verilen cezaların hukuka uygun olduğunu bildirerek onama talebinde bulundu. 

“SUÇLUYU KAYIRMA” DOSYASI BOZULDU 

Öte yandan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Ceza Dairesi, Narin Güran davasıyla bağlantılı olarak açılan “suçluyu kayırma” dosyasında 15 sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarını bozdu. Daire, ana dava Yargıtay’da olduğu için “öncül suç” tamamlanmadan bu davanın kesinleşemeyeceğine karar vererek dosyanın bekletici mesele yapılmasına hükmetti. 

NEVZAT BAHTİYAR’IN AVUKATI ÇEKİLDİ: VİCDANİ SORUMLULUKLA ÇEKİLİYORUM 

Tüm bu sürecin ardından sanık Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz, sosyal medya hesabından yaptığı dikkat çekici paylaşımla müvekkilini savunmayı bıraktığını açıkladı. 

Eryılmaz paylaşımında şu ifadeleri kullandı: 

“Bugün, sadece bir vekillik görevinden değil, inancımın ve meslek onurumun sınandığı ağır bir yükten çekiliyorum. Narin Güran davasında, en zorlu anlarda savunmasını üstlendiğim Nevzat Bahtiyar’ın avukatlığını, artık taşıyamayacağım vicdani bir sorumlulukla bırakıyorum. Bu kararımın ardında, bir davayı omuz omuza yürütmemiz gereken bir meslektaşımın, dava karara bağlandıktan sonra hakikati savunmaktan imtina etmesi yatmaktadır. Sosyal medyanın acımasız koridorlarında tek başıma mücadele ederken, şahsıma yönelik linç kampanyalarına karşı suskun kalması bir yana, o linci örgütleyenlerle kurduğu dostluklar, yüreğimde derin bir yara açmıştır” 

“’NARİN’İ NEVZAT ÖLDÜRDÜ’ DEDİĞİ SES KAYDI BARDAĞI TAŞIRDI” 

Eryılmaz açıklamasının devamında, bir meslektaşına ait olduğu öne sürülen “Narin’i Nevzat öldürdü” ifadelerinin yer aldığı bir ses kaydının kararında belirleyici olduğunu belirtti: 

“Ancak bardağı taşıran son damla, bizzat o avukata ait olduğu iddia edilen ve ‘Narin'i Nevzat öldürdü’ dediği bir ses kaydının varlığı olmuştur. Bir savunmanın temelini oluşturan güven, kendi yol arkadaşımız tarafından dinamitlenmiştir. 

En acısı ise tüm bu yaşananları bilen müvekkilim ve ailesinin, bu onur kırıcı ihanet karşısında derin bir sessizliğe bürünerek beni yalnız bırakmasıdır. Yanınızda olması gerekenlerin gölgesi bile üzerinize düşmüyorsa, inancını yitirmiş bir avukatla aynı safta durmanız isteniyorsa ve en önemlisi, savunduğunuz kişinin masumiyetine dair şüphe bizzat ortağınız tarafından dile getiriliyorsa, o savaşta daha fazla kalınamaz. Ama Narin davasında, Narin için yapmış olduğum ve yapacağım çalışmalarla elde ettiğim bilgiler doğrultusunda bir vatandaş olarak dışarıda kalan, yargılamalara dahil olmayan ya da başka suçlardan yargılanan suça karışan kişilerin de yargılanması için Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarlarda bulunmaya ve rahatsız etmeye devam edeceğim. 

Bu bir pes ediş değil, hakikate ve mesleki onuruma olan saygımın gereğidir.”