Şükrü Genç'in Tutukluluğuna Devam Kararı: Mahkeme Tahliye Taleplerini Reddetti!

Kazova Tekstil Davası'nda beklentiler, bugün Şükrü Genç'e tahliye çıkacağı yönündeydi. 13. Ağır Ceza Mahkemesi Duruşma Salonu'nda görülen duruşmada, mahkeme Şükrü Genç'in tutukluluğunun devamına karar verdi.

DURUŞMA 29 EYLÜL'E ERTELENDİ

Tüm tahliye talepleri reddedilirken, bir sonraki duruşma 29 Eylül'e ertelendi.

(Sanıkların yakınları güvenlik noktasının önünde, mahkemenin kararını beklerken görüntülendi)

Bugün görülen duruşmada sanık mudafilerinin savunmaları dinlendi.

Tutuklu sanıkların avukatlarının savunmaları şu şekilde:

"ŞÜKRÜ GENÇ TERÖR ÖRGÜTÜNÜN TEHDİTLERİNE BOĞUN EĞMEDİ"

İsmail Erdem ve Şükrü Genç'in avukatı savunma yaptı;

"Bu dosyanın tanığı iftiracıdır. Adı Ceyhun Bay. Örgütteki adı 88 doğumlu Özgür. Ceyhun Bay, bir kamu görevlisidir. 2014 yılında DHKP-C örgütüne üye olmak suçundan tahliye edildi. 2017 yılında tekrar tutuklandı. Ceyhun Bay size amirim diyor. Kendisi bir kamu görevlisidir. Ceyhun Bay 2014 yılında İsmail Erdem'e 'Grup Yorum' konseri adı altında bilet sattığını ifade ediyor. Ancak 2014 yılında bir Grup Yorum konseri yoktu.  Kazova Tekstil iddiasında ortada bir kamu zararı yoktur. Sarıyer Belediyesi en uygun teklifi veren Kazova Tekstil'den ürün satın almış, bu ürünler de Sarıyer Belediyesi'ne teslim edilmiştir. Ortada bir ticaret vardır. Ürün vardır, fiyat vardır. Bu devletin çalışmasına izin verdiği firmadan alınan mallardır. Ceyhun Bay, Şükrü Genç'e para cezası kestiklerini ve Şükrü Genç'i tehdit ettiğini söyledi. 'Devletin de bundan mutlaka haberi vardır' dedi. Şükrü Genç'i tehdit ettik dedi. Şükrü Genç bu tehditlere boyun eğmemiştir. Terör örgütüne boyun eğmedi, tehditlere rağmen herhangi bir para vermemiştir. Ceyhun Bay, Şükrü Genç'in ayrıca terör örgütüne ait olan binayı yıktığını ve örgütün Şükrü Genç hakkında ölüm kararı verdiğini, devletin bundan haberdar olduğunu, devletin Şükrü Genç'e koruma tahsis ettiğini söyledi. Burada Şükrü Genç teröristlere baş kaldırmış, ölüm emrine rağmen geri adım atmamıştır. Buradaki tek suç tehdit, şantaj ve yağmadır."

"TERÖR ÖRGÜTÜ ÖLDÜREMEDİ, SİZ ÖLDÜRECEKSİNİZ"

Şükrü Genç'in avukatı savunmasına devam ederek çarpıcı iddialarda bulundu:

"Yağmalanan, ölümle tehdit edilen Şükrü Genç tutuklu. Bu davada Şükrü Genç sanık değil tanık olarak dinlenmeliydi. DHKP-C'nin öldürmediği Şükrü Genç'i cezaevinde öldürüyorsunuz...Parkinson hastası, demans başlangıcı ve kolon kanseri olan Şükrü Genç'i terör örgütü öldüremedi, cezaevinde öldürmeye çalışılıyor. İddianameyi infaza dönüştürüyorsunuz. Bu davanın sonunda vereceğiniz karar çoktan bellidir. Siz tutukluluğa devam kararı vereceksiniz. Çünkü başından bu yana tutumunuz bu yönde. İddianameyi infaz haline getirdiniz. Ama hukuka olan inancımdan dolayı tahliyemizi talep ediyorum."

Şükrü Genç'in avukatları savunmaya devam ediyor;

"BU HUKUK GARABETİNE ALET OLMAYIN"

"191 gündür devam eden bu adaletsizlik, bu hukuksuzluk neden? Ben 20 yıldır avukatlık yapan birisi olarak bu soruya cevap veremiyorum. Eğer bu hukuksuzluk bugün de devam edecekse, kararda bu adaletsizliğin neden devam ettiğini yazmanızı talep ediyorum. Pazartesi günü dinlettiğiniz ve tanık dediğiniz kişi, aslında etkin pişmanlıktan yararlanan bir sanığın savunmasıydı. Kanuna vicdana ve ahlaka aykırı verilen kararların oluşturduğu enkazın altında yalnızca buradaki kişiler değil tüm milletimiz kalacaktır. Sayın hakim cübbelerimiz farklı ama amacımız aynı. Adil kararlar vermek. Sizin ve bizim ortak sorumluluğumuz budur. Yargılamanın seri bir şekilde sonlanması konusunda verdiğiniz çaba için teşekkür ederim."

"TERÖRİSTTEN TANIK YARATILIYOR"

 '2014-2016 yıllarında DHKP-C’ye finansman sağladıkları' iddiasıyla 14 Mart’ta Şükrü Genç ile beraber tutuklanan 25 kişinin arasında yer alan Eski Ataşehir Belediye Başkan Yardımcısı Abdullah Der'in avukatı, savunma yapıyor;

"Bu iddianamede elle tutulur hiçbir delil yok. Bir teröristin ifadeleriyle 7 aydır masum insanlar hapis yatıyor. Teröristten tanık yaratılıyor."

"ETKİN PİŞMANLIKTAN YARARLANAN BİR KİŞİ DAVANIN TEK GİZLİ TANIĞI OLAMAZ"

14 Mart'ta tutuklanan bir diğer isim Maltepe Belediyesi eski Başkan Yardımcısı Haydar Battal.

Battal'ın avukatı ise savunmasında şu ifadeleri kullandı:

"Bu davada Ceyhun Bay isminde 1 tane tanık var. Ceyhun Bay'ın ifadesi iddianamenin dışına çıkmıştır. Ceyhun Bay'ın iddianame dışı söylem ve iddialarına karşın biz savunma yapmak durumunda bırakıldık. Ceyhun Bay'ın ifadesine dayanarak Haydar Battal tutuklandı. İnsanın doğumundan ölümüne kadar talep ettiği tek şey, sığınacak tek şey adalet! Devletin de temeli adalettir. 11. Sulh Ceza Hakimliği muvekkilimi serbest bıraktı, ancak 10. Sulh Ceza Hakimliği gerekçelendirme yapmadan Haydar Battal'a tutuklama verdi. Bu adalete de vicdana da sığmıyor. Tanık her ay düzenli bir para alışverişi olduğunu iddia ediyor. Tanık önündeki dosyalardan ifade veriyor. Hakimliğiniz bu Ceyhun Bay'ın ifadelerini maddi gerçek olarak kabul edecek mi etmeyecek mi? Asıl soru bu! Yargıtay kararları açıktır. Etkin pişmanlıktan yararlanan bir kişi, davanın tek gizli tanığı olamaz. Temel mesele ifadesi çelişkilerle dolu olan Ceyhun Bay'ın ifadelerinin mahkemeniz tarafından kabul görüp görmeyeceğidir."

"TUTUKLULUK ARTIK YARGILAMA DEĞİL CEZALANDIRMA ANLAMINA GELECEKTİR"

"Tüm sanıklar derhal tahliye edilmelidir. Bundan sonraki tutuklamaların tamamı yargılama değil cezalandırma anlamına gelecektir. Yargılamanın sonunda tutukluluğun devamı için kuvvetli suç unsuru olması gerekmektedir. Bu dosyada bırakın kuvvetli olmasını, ortada bir suç unsuru dahi yoktur. Ortada bir kaçma şüphesi de yoktur. Ortada varolan tek şey gizli tanıktır. Türkiye bu gizli tanık kullanımından çok çekmiştir. Bu dosyanın gizli tanığı, Ceyhun Bay isminde bir üst düzey teröristtir. Aynı zamanda etkin pişmanlıktan yararlanmıştır. Bu şahıs işlediği suçlar sebebiyle yüzlerce yıl hapis cezası alması gerekirken, etkin pişmanlıktan yararlanarak yırtmaya çalışmaktadır. Bu tanık, müvekkillere ve sanıklara duyduğu husumet sebebiyle asılsız, temelsiz ifadeler vermektedir. Dosyanın tek tanığının soyut beyanları dışında somut bir delil yoktur. İfadeler çelişkilerle doludur. Ceyhun Bay, önündeki dosyalardan bakarak ifade vermiştir. Kovuşturma aşamasında hukuki sorunlar giderilmemiştir. Bu durum yargıya olan güveni bir hayli sarsmıştır."

"İÇİŞLERİ BAKANLIĞI'NIN MÜFETTİŞLERİNE Mİ İTİBAR EDECEKSİNİZ, BIR TERÖRİSTİN SOYUT BEYANLARINA MI?"

Tekirdağ eski Belediye Başkan Yardımcısı Sinan Çetiz'in avukatı savunma yaptı;

Etkin pişmanlıktan yararlananlar tek tanık olarak dikkate alınamaz. Tek başına delil kabul edilemez. Bu dosyada bu olaylar hakkında İçişleri Bakanlığı tarafından görevlendirilen müfettişler, belediyeleri ve mÜvekkillerimizi incelemiş, olumsuz bir durum olmadığına ve soruşturma açılmasına yer olmadığına yer vermiştir. Şimdi siz İçişleri Bakanlığı'nın müfettişlerine mi itibar edeceksiniz yoksa bir teröristin soyut beyanlarına mı? Bu kadar çelişkili ifadelerle bir gizli tanık ve etkin pişmanlıktan bir davanın tutuklu sanıklarının bulunması, vicdanlara da adalete de sığmamaktadır. Müvekkilimin delil karartma şüphesi yoktur. Tanığa baskı ihtimali yoktur, çünkü tanığın yüzünü bile görmemişlerdir. Tanık dosyalardan ifade vermiştir. Beraatimizi talep ederiz."

"MASUMİYET KARİNESİ YOK SAYILMAKTA"

"Müvekkil aleyhinde sadece bir tanığın soyut beyanları vardır. Bugün masumiyet karinesi yok sayılmaktadır. Suça dair delili olmayan bir dosyada masumiyetini ispatlamaya çalışıyoruz. İfadeler de görgüye değil, duyuma dayalıdır. Verdiği ifadelerden çelişkiler de açıkça ortadadır. Gizli tanık Ceyhun Bay'ın, önünde yazılı olan belgelerle ifade verdiği ortadadır. 2014 yılında işlendiği iddia edilen suç, 2017 yılında başlayan soruşturma... Ne hikmetse 2025 yılında işlemler başlıyor. 7 aydır da müvekkilim tutukludur. 2017 yılında başlayan bir soruşturmada 2025 yılına kadar bir delil karartma yokken delil karartma şüphesiyle tutuklamaların olması hukuka güveni zedelemektedir. Etkin pişmanlıktan yararlanan gizli tanık müvekkillerimize duyduğu husumet, daha önce para isteyip müvekkilimin kendisine para vermemesi, sebebiyle iftira atmaktadır. Dosyada tutuklamaya esas olacak hiçbir delil yoktur. Bundan sonra tutuklu yargılama bir cezalandırma olacaktır."

"BİR GÜN HERKES TERÖR ÖRGÜTÜ ÜYELİĞİNDEN YARGILANACAK"

Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç'ın danışmanı tutuklu sanık Melih Morsünbül'ün avukatından dikkat çeken savunma;

"Sayın Başkan ben Fenerbahçeliyim. Efsane başkanımız Aziz Yıldırım'ın bir sözü vardır; 'Bir gün herkes Fenerbahçeli olacak' der. Bugün önümüze gelen bu dosyaya baktığımızda şunu söyleyebilirim; Bir gün herkes terör örgütü üyeliğinden yargılanacak. Mesnetsiz, dayanaksız, etkin pişmanlıktan yararlanan bir gizli tanığın soyut beyanları... 2017 Aralık ayında İçişleri Bakanlığı, İlhan Aydıner'i müfettiş olarak atıyor. Müfettiş sorun yoktur raporu veriyor. Ancak nasıl oluyorsa Ceyhun Bay'ın ifadeleri itibar görüyor. Bakanlık müfettişleri itibar görmüyor."

"BU ÜLKENİN ÇOCUKLARI ADALETE GÜVENMEDİĞİ İÇİN ÜLKEYİ TERK EDİYOR"

Ataşehir Belediyesi eski başkan yardımcılarından Deniz Kutlu'nun avukatı, savunmasında "Benim müvekkilim hakkında ortada somut hiçbir delil yok. HTS kaydı yok . Tanığın ifadesi müvekkilimden para almadığı yönünde. Benim müvekkilim neden tutuklu? Ortada hiçbir delil yok. Tamamen soyut, gizli tanık ifadelerine dayalı beyanlar... Bu ülkenin çocukları bu ülkeden gidiyor Hakim bey... neden gidiyor biliyor musunuz? Adalete güvenmiyor. Hukuka güvenmiyor. Bu ülkenin evlatları bu ülkeye güvenmiyor." dedi.

TUTUKLU SANIKLARIN TAHLİYE EDİLMESİ BEKLENİYORDU

Dava halihazırda cezaevinde bulunan DHKP-C'li bir teröristin gizli tanıklığıyla ilerliyor. Gizli tanık Ceyhun Bay, aynı zamanda etkin pişmanlıktan yararlanıyor. SEGBIS sistemi ile duruşmaya bağlanıyor. Yüzü blurlu, sesi bozuk. Önünde onlarca yazılı kağıt var ve hakimin sorularını buradan cevaplıyor. Hukukçular, etkin pişmanlıktan yararlanan bir kişi davada tek tanıksa bunun hukuken mümkün olmadığını savunuyor. Terörist beyanlarının dışında somut hiçbir delil bulunmayan davada bugün tutuklu sanıkların tahliye edilmesi bekleniyordu.

İZLEYİCİLER SALONA ALINMADI FAKAT...

13. Ağır Ceza Mahkemesi Duruşma Salonu'na izleyiciler alınmadı ancak mahkeme başkanı, 41 Asliye Ceza Mahkemesi Duruşma Salonu'nda bir televizyon kurulup SEGBIS sistemi ile izleyecilerin duruşmayı takip etmesi yönünde karar verdi.