Deprem uzmanları birbirine girdi: 'Gündemde kalma çabası'

Marmara bölgesinde beklenen muhtemel depreme dair yer bilimciler arasındaki görüş ayrılıkları sosyal medyada yeni bir tartışma başlattı.

Prof. Dr. Naci Görür'ün olası Marmara depreminin büyüklüğü ve yaratacağı hasara yönelik senaryolarına Paleosismolog Dr. Ramazan Demirtaş'tan eleştiri geldi.

Demirtaş, Görür'ün söylemlerinin kamuoyunda endişe yarattığını ve bilimsel temelden uzak olduğunu vurguladı.

NACİ GÖRÜR: 'BÜYÜK BİR YIKIM VE ÖLÜ SAYISI YÜKSEK OLABİLİR'

Yeniçağ Gazetesi'ne konuşan Prof. Dr. Naci Görür, Marmara Denizi’ndeki fay hatlarının kırılma olasılığına değinerek sürecin çok yaklaştığını ifade etmişti. Görür açıklamasında şu ifadeleri kullanmıştı:

"Altyapısı hazır olmayan yerler sığınak olmaz. Büyük bir yıkım ve ölü sayısı yüksek olabilir. Şimdi yakın zamanda derken tabii zamanını bilmiyoruz ama yapılan çalışmalara göre 30 sene içerisinde deprem olma olasılığı son duruma göre yüzde 48 civarında oluyor. Şimdi öyle olunca 30 yıl geçti, yani çok büyük bir kısmı geçti. Kalan artı eksi bunun belli miktarı var. Yani neresinden baksan yakın diyebileceğimiz bir zamanda bu depremi bekliyoruz. Buna Kartal Adalar fayı, Kumburgaz fayı, Tekirdağ fayı dahil. Deprem üretecek Marmara Denizi'nin içerisinde kabaca doğu-batı doğrultusunda uzanan fay sistemidir. Büyüklük olarak da 7.2 ve 7.5 civarında bir deprem bekliyoruz."

DEMİRTAŞ: '7.5 OLACAKMIŞ, 7.6 OLSAYDI NE YAPARDIK?'

Prof. Dr. Görür’ün açıkladığı büyüklük tahminlerinin sürekli değişim gösterdiğini söyleyen Dr. Ramazan Demirtaş, sosyal medya hesabı üzerinden tepkisini şöyle dile getirdi:

"Bir birim düşürmüş mü? 1999 depremlerinden sonra Marmara boydan boya kırılacak, M 8.0 büyüklüğünde deprem olacak. 2016'da fayın boyu 50km, M7.0'nın altında olacak. 2025 Min. 7.2, maksimum 7.6 olacak. Şimdi M7.5'a düşürmüş. Neyse ki 7.5 olacakmış, 7.6 olsaydı ne yapardık?"

'GÜNDEMDE KALMA ÇABASI, AÇIKLAMA YETKİSİ VE GÖREVİ OLMAYAN BİRİNİN KURGU TÜRÜ AÇIKLAMALARI'

Deprem riskinin varlığına dikkat çekmekle birlikte halkı tedirgin eden üslubun fayda sağlamadığını aktaran Dr. Demirtaş, resmi kurumların ve bilim etiğinin önemine işaret ederek eleştirilerini şöyle sürdürdü:

"Marmara'da olası büyük deprem gerçeğinin olduğunu her zaman söylüyoruz. Ancak deprem tekrarlanma aralığı dolmadığı sürece, toplumu tedirgin eden, korku psikolojisine ve çok ciddi travmalara yol açan yukarıda söylediği açıklamaların deprem biliminde karşılığı bulunmamaktadır. Gündemde kalma adına, genel kültür bilgileri ile her deprem sonrası 'Marmara'da deprem eli kulağında, bardağı taşıran son damla, 1/8 otomobil lastiği basıncı Marmara depremini tetikler' cümlesinin deprem riski azaltma ya da deprem dirençli kentler konusunda hiçbir katkısı yok.

27 yıldır Marmara'da deprem eli kulağında; 600 bin bina yıkılır, 2.5 milyon insan enkaz altında kalır, Marmara dizüstü çöker, ekonomi çöker, bağımsızlık gider gibi açıklama yetkisi ve görevi olmayan birinin kurgu türü açıklamaları kamuoyuna açık yapması etik ve doğru değil. Eğer Marmara'da çok yaklaşan bir tehlike ve risk varsa, bu açıklama yasal sorumlu Bakanlık ya da kurum tarafından yapılır ve kısa-orta-uzun vadeli gerekli önlemler alınır; risk azaltma çalışmaları yapılır ve tehdit altında olan yerleşim yerleri depreme dirençli hale getirilir."
 

Kaynak: Haber Merkezi