Gülistan ile aynı anda oradaydılar! Vali eşini aradıkları ortaya çıktı

Tunceli'de Gülistan Doku’nun Ocak 2020'de kaybolmasına ilişkin yürütülen soruşturmada flaş bir gelişme yaşandı. Eski Tunceli İl Jandarma Komutan Yardımcısı Ali Kahraman ile eşi Burçin Hızlı Kahraman gözaltına alınırken, şüphelilerin savcılıkta verdiği ayrıntılı ifadeler soruşturmadaki kritik tespitleri de ortaya çıkardı.

Türkiye gazetesinde yer alan habere göre; Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 2026/7025 sayılı soruşturmasında Kahraman çiftine, 5 Ocak 2020 günü Gülistan Doku’nun son görüldüğü Sarısaltuk Köprüsü’ndeki hareketlilik, PTS kayıtları, telefon trafiği, dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel ve ailesiyle ilişkileri ile soruşturmanın ilk aşamasında neden ifadelerine başvurulmadığı soruldu.

GÜLİSTAN 12.25’TE GÖRÜLDÜ, KAHRAMANLARIN ARACI 12.27’DE

Soruşturmanın en kritik tespitlerinden biri, 5 Ocak 2020 günü saat 12.25 sıralarında Gülistan Doku’nun Sarısaltuk Köprüsü üzerinde başka bir aracın araç içi kamerasına yansıması oldu. Başsavcılığın şüphelilere yönelttiği tespitlere göre, Ali Kahraman’ın kullandığı ve eşi Burçin Hızlı Kahraman’a tahsisli 06 AAU 730 plakalı araç saat 12.25.12’de FEDAŞ PTS’den, 12.28.58’de ise Üniversite PTS’den Elazığ istikametine geçti. İki PTS arasındaki süre ve aracın ortalama hızı üzerinden yapılan hesaplamada, Kahraman ailesinin bulunduğu aracın Sarısaltuk Köprüsü’nden yaklaşık saat 12.27’de geçtiği anlaşıldı.

BURÇİN KAHRAMAN'DAN HANDAN SONEL’E TELEFON

Dosyadaki telefon kayıtları ise soruşturmanın en çarpıcı başlıklarından birini oluşturdu. Burçin Hızlı Kahraman’ın kullandığı telefon hattından, dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in eşi Handan Sonel’in kullandığı hatta saat 12.27.51’de arama yapıldığı tespit edildi.

‘TESADÜF DEĞİL KURGULANMIŞ PLAN’

Başsavcılık, aracın Sarısaltuk Köprüsü üzerinde bulunduğu değerlendirilen zaman ile telefon aramasının saniyeler düzeyinde çakışmasını şüphelilere sordu. İfade tutanağında, söz konusu zamanlamanın ve devamındaki telefon görüşmelerinin “tesadüften çok öte belli bir plan ve kurgu dahilinde ilerleyen sürecin parçaları” olarak değerlendirildiği belirtilerek Kahraman çiftine Gülistan Doku’yu araçlarına alıp almadıkları soruldu.

‘GÜLİSTAN’I ARABAMIZA ALMADIK'

Ali Kahraman, suçlamayı kesin bir dille reddetti. Kahraman, eşinin Handan Sonel’i kendilerini Tunceli’de ağırladığı için teşekkür etmek ve kentten ayrıldıklarını bildirmek amacıyla aradığını öne sürdü. Eski jandarma komutan yardımcısı ifadesinde, eşi ve kızlarıyla hiçbir yerde durmadan Pertek Vapur İskelesi’ne gittiklerini belirterek “Biz Gülistan Doku’yu arabamıza almadık, böyle bir eyleme asla katılmayız.” savunmasını yaptı.

'HANDAN SONEL'İ TEŞEKKÜR İÇİN ARADIK'

Burçin Hızlı Kahraman da aynı şekilde Gülistan Doku’yu görmediklerini savundu. Hızlı Kahraman, 12.27’deki aramanın Handan Sonel’e teşekkür amacıyla yapıldığını ileri sürerek köprü üzerinde herhangi bir kişiyi görmediklerini, durmadıklarını ve yola devam ettiklerini anlattı.

‘KADIN KADINA SOHBET ETTİK’

Soruşturma dosyasında Burçin Hızlı Kahraman ile Handan Sonel arasında kritik dakikaların ardından peş peşe telefon trafiği bulunduğu da belirlendi. Kahraman çiftine görüşmelerin içeriği soruldu. Ali Kahraman, eşinin ilk olarak teşekkür etmek amacıyla Handan Sonel’i aradığını, sonraki görüşmelerin ise “kadın dedikodusu” niteliğinde olduğunu ileri sürdü. Burçin Hızlı Kahraman ise telefonların bazılarının çekmeyen noktalarda başarısız aramalar olduğunu, daha sonra annesinin selamını iletmek için Handan Sonel’i yeniden aradığını söyledi.

Hızlı Kahraman, yaklaşık 12 dakika süren görüşmede de katıldığı bir davette tanıştığı kadınlar hakkında konuştuklarını belirterek görüşmeyi “kadın kadına yapılan basit ve normal bir sohbet” olarak nitelendirdi.

BAŞSAVCILIK: TESADÜFLE AÇIKLANAMAZ

Başsavcılık, şüphelilere yönelttiği sorularda, Gülistan Doku’nun köprüde bulunduğu kritik zamanla Kahramanların araç geçişinin ve hemen ardından gerçekleşen telefon görüşmesinin aynı dakikalara denk gelme ihtimalinin son derece düşük olduğu değerlendirmesinde bulundu.

Ayrıca Kahraman çiftinin Tuncay Sonel, Handan Sonel ve Şükrü Eroğlu gibi dosyanın diğer şüphelileriyle Tunceli ziyareti sırasında irtibatlı olmaları da sorgulandı. Burçin Hızlı Kahraman ise bu çakışmanın “gerçekten kötü bir tesadüften ibaret” olduğunu savundu.

ARAÇ TRAFİĞİ DOSYADAN GİZLENDİ

Soruşturmada dikkat çekilen bir diğer önemli husus ise ilk tahkikatın nasıl yürütüldüğü oldu. Başsavcılığın ifade sırasında şüphelilere aktardığı değerlendirmeye göre, Gülistan Doku’nun kaybolmasının ardından 200’ü aşkın kişinin kısa sürede “bilgi sahibi” sıfatıyla ifadesine başvuruldu. Ancak olay günü 12.00-13.00 arasında Dinar Köprüsü ve üniversite güzergâhındaki PTS kayıtlarında bulunan bazı kritik araç sürücüleri ve yolcuların ifadelerinin alınmadığı tespit edildi. Bunlar arasında Kahraman çiftinin bulunduğu aracın da yer aldığı bildirildi.

Başsavcılık, kritik araç ve kişilerin dosya dışında bırakılmasını “bilinçli, planlı ve organize bir delil karartma faaliyeti” şüphesi kapsamında değerlendirdiğini şüphelilere bildirdi. Ali Kahraman ise bu konuda “Keşke bizim de o ifadesi alınan şahıslar gibi bizi de çağırıp ifademizi alsalardı.” dedi. Burçin Hızlı Kahraman da çağrılmaları halinde ifade vermeye geleceklerini belirterek neden soruşturmaya dahil edilmediklerini bilmediğini savundu.

‘176 KAMERA VARDI, ÖLÜ NOKTA YOKTU’ İFADESİNİ DEĞİŞTİRDİ

Eski Tunceli İl Jandarma Komutan Yardımcısı Ali Kahraman’a, Gülistan Doku’nun kaybolduğu güzergâhtaki kamera sistemi de ayrıntılı olarak soruldu. Kahraman ilk ifadesinde Tunceli-Elazığ yolu üzerinde, Elmalık Karakolu’na kadar “hiçbir ölü nokta olmayacak şekilde” yaklaşık 176 kamera bulunduğunu söyledi.

Kameraların 24 saat izlendiğini, kendisinin görev yaptığı dönemde sistemlerin faal olduğunu ve üst düzey komutanlara verilen brifinglerde de güzergahta ölü nokta bulunmadığının anlatıldığını belirtti. Ancak Başsavcılık, Gülistan Doku’nun son görüldüğü Sarısaltuk Viyadüğü’nün yaklaşık 800 metre Tunceli ve 500 metre Elazığ tarafında kamera görüntüsünün bulunmadığını hatırlattı. Bunun üzerine Kahraman “Ben bütün kameraların ölü bölge olmayacak şekilde olduğunu söyledim ama o bölgede yanılmış olabilirim.” dedi. Kahraman daha sonra Sarısaltuk Viyadüğü’nün polis sorumluluk bölgesinde kaldığını belirterek önceki anlatımını düzeltti.

OLAYDAN BİR GÜN ÖNCE ‘KULE BİLGİLERİ’Nİ YOLLAMIŞ

Ali Kahraman’ın ifadesinde ortaya çıkan dikkat çekici bir başka ayrıntı ise olaydan bir gün önceki mesaj trafiği oldu. Başsavcılık, Kahraman’a 4 Ocak 2020 tarihinde Tuncay Sonel’e “yaşam alanlı kule bilgileri” başlıklı Excel görüntüsü göndermesini sordu. Kahraman, Sonel’in kendisine “Şu an valilikte toplantıdayız, çok acil kule bilgilerine ihtiyacımız var.” şeklinde mesaj gönderdiğini savundu. O tarihte Gaziantep’te görevli olmasına rağmen Tunceli’de bulunduğu hatırlatılan Kahraman, ilgili personelden bilgileri istediğini ve kendisine ulaşınca Tuncay Sonel’e ilettiğini söyledi.

‘SONEL’İN SAVUNMASINI İNANDIRICI BULMUYORUM’ DEMİŞ

Ali Kahraman’a Tuncay Sonel’in Gülistan Doku’ya ait yeni SIM kartı Gökhan Ertok’a göndermesine ilişkin “sinyal tespiti yaptırmak istedim” şeklindeki savunması da soruldu. Kahraman, valilik makamındaki bir kişinin yerel kolluk birimleri aracılığıyla sinyal bilgilerine kısa sürede ulaşılabileceğini bilmemesinin mümkün olmadığını belirterek “Tuncay Sonel'in savunmasını açıkçası ben de inandırıcı bulmuyorum.” dedi.

‘GÜLİSTAN’I KÖPRÜDEN DİĞER FAİLLERE TESLİM ETTİĞİNİZ DEĞERLENDİRİLİYOR’

Ali Kahraman’ın ifadesinin son bölümünde Başsavcılığın soruşturmaya ilişkin ulaştığı değerlendirme doğrudan şüpheliye okundu. Dosyadaki deliller ve şüpheliler arasındaki bağlantılar çerçevesinde Başsavcılık, Ali Kahraman’ın Gülistan Doku’yu 5 Ocak 2020 günü saat 12.27 sıralarında Sarısaltuk Viyadüğü üzerinden eşi adına tahsisli araçla aldığı ve ardından olayla bağlantılı diğer kişilere teslim ettiği yönünde “hukuki ve vicdani kanaate” ulaşıldığını belirtti.

Kahraman’a etkin pişmanlık hükümleri de hatırlatılarak bildiklerini anlatması istendi. Ali Kahraman ise suçlamaların tamamını reddetti. Kahraman, “Ben ailemle, kızlarımla Tunceli'ye tatile geldim ve 05 Ocak öğlen Pertek vapuruyla Gaziantep'e geri döndüm. Anılan bölgede kimseyi görmedim, kimseyi almadım, hiçbir organizasyonun içinde yer almadım” ifadelerini kullandı.

Burçin Hızlı Kahraman'ın ifadesinde ise soruşturmanın ilerleyen döneminde Handan Sonel ile yaptığı telefon görüşmesi dikkat çekti. Hızlı Kahraman, Tuncay Sonel hakkındaki adli sürecin başlamasının ardından Hanzade Sonel'in kendisine Instagram üzerinden ulaşarak annesini başka bir numaradan aramasını istediğini anlattı. Eşinin kendisine “arama” dediğini belirten Hızlı Kahraman, ortak tanıdıklarının da görüşmesinde sakınca olmadığını söylemesi üzerine verilen numarayı aradığını söyledi. Telefonu Handan Sonel’in açtığını belirten Hızlı Kahraman, görüşmede Mustafa Türkay Sonel’e Tunceli’de banka şubesinden mobil bankacılık tanımlayıp tanımlamadığının sorulduğunu anlattı.

Hızlı Kahraman, böyle bir işlem yapmadığını söylemesi üzerine Handan Sonel’in “Değil mi, değil mi, yapmamıştı.” şeklinde sevinçli bir tepki verdiğini ifade etti. Burçin Hızlı Kahraman, söz konusu konuşmadan sonra Handan Sonel’in neden özellikle mobil bankacılık konusunu sorduğunu düşündüğünü söyledi. İfadesinde “Oğlunun banka hesapları üzerinden internet bankacılığı yöntemiyle bazı para trafiği olabileceğini düşündüm. Çünkü bunu merak etmişti ve ben mobil bankacılık açmadım deyince de sevinmişti.” dedi.

Şüphelilerin müdafileri de suçlamaları kabul etmeyerek müvekkillerinin tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmalarını talep etti. Gözaltına alınan Ali Kahraman ve Burçin Hızlı Kahraman, işlemlerinin ardından tutuklanmaları talebiyle sevk edildi. Soruşturma devam ediyor.