Yargıtay'dan şehit polis Şeyda Yılmaz davasında kritik karar

İstanbul'un Ümraniye ilçesinde 22 Eylül 2024'te yaşanan ve polis memuru Şeyda Yılmaz'ın şehit olduğu saldırıya ilişkin davada Yargıtay incelemesini tamamladı.

Yüksek Mahkeme, sanık Yunus Emre Geçti hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını hukuka uygun bularak kesinleştirirken, dosyanın bir bölümünde bozma kararı verdi.

OLAY NASIL YAŞANMIŞTI?

Motosiklet hırsızlığı şüphesiyle polis merkezine götürülen Yunus Emre Geçti, buradan firar ettikten sonra kendisini yakalamaya çalışan polis ekipleriyle Ümraniye Ihlamurkuyu Mahallesi'nde karşı karşıya geldi.

Yaşanan arbede sırasında bir polis memurunun silahını ele geçirdiği belirtilen Geçti, açtığı ateş sonucu polis memuru Şeyda Yılmaz'ın şehit olmasına sebep olurken, bir polis memurunu ve annesini de yaraladı.

POLİSLERİ TANIMADIĞINI ÖNE SÜRMÜŞTÜ

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık Yunus Emre Geçti, savunmasında olay sırasında polisleri tanımadığını öne sürerek, "Karanlıktı, üniformaları tanıyamadım. Karakola gittiğimde kafam aşırı güzeldi. Resmi bir polis aracı görmedim, sivil araçla geldiler. Bu planlı, projeli bir olay değil, çok pişmanım" ifadelerini kullanmıştı.

Türkiye Gazetesi'nde yer alan habere göre mahkeme, 8 Ocak 2025 tarihinde açıkladığı kararla Geçti'yi polis memuru Şeyda Yılmaz'a yönelik 'kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm etti.

Sanığa ayrıca yaralanan polis memuruna yönelik ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ suçundan 20 yıl, annesini yaralaması nedeniyle 3 yıl ve görevli polise mukavemet suçundan da 3 yıl 9 ay hapis cezası verildi.

YARGITAY'DAN KISMEN ONAMA VE KISMEN BOZMA KARARI

Yerel mahkeme kararının ardından yapılan istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından reddedildi. Dosyanın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Şeyda Yılmaz'ın şehit edilmesine ilişkin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını onadı.

Ancak Yargıtay, yaralanan polis memuruna yönelik ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ suçundan verilen 20 yıllık hapis cezasını bozdu. Kararda, sanığa üst sınırdan ceza verilmesinin hukuka uygun olmadığı belirtilirken, teşebbüsün ulaştığı aşama ve meydana gelen zararın boyutu dikkate alınarak cezanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.