'Casusluk' soruşturmasında Ekrem İmamoğlu ve Merdan Yanardağ hakkında tutuklama kararı

'Casusluk' suçundan başlatılan soruşturmada Ekrem İmamoğlu, Necati Özkan ve Merdan Yanardağ hakkında 'siyasal casusluk' suçlamasıyla tutuklama kararı verildi. İmamoğlu, hakkında tutuklama kararı verilmesinin ardından ilk açıklamasını yaptı.

Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) Silivri’de tutuklu bulunan cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı Ekrem İmamoğlu, cuma günü başlatılan “casusluk” soruşturması kapsamında bu sabah 10.30 sıralarında Çağlayan’da bulunan İstanbul Adliyesi’ne getirildi. İBB’ye yönelik “mali” soruşturma kapsamında tutuklandıktan sonra ilk defa Çağlayan’a getirilen İmamoğlu’nun ifade işlemleri, 5 saat gecikmeli olarak saat 16.05’te başladı. Ayrıca soruşturma kapsamında gözaltına alınan TELE1 Genel Yayın Yönetmeni Merdan Yanardağ, İmamoğlu’nun danışmanı ve kampanya direktörü Necati Özkan'ın ifade işlemleri de akşam saatlerinde başladı. 'SİYASAL CASUSLUK' SUÇLAMASI Yanardağ, İmamoğlu ve Özkan'ın savcılık ifadeleri 22.00 sıralarında tamamlandı. 4 Temmuz'de "casusluk" suçundan tutuklanan Hüseyin Gün'ün de etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini belirterek ifade verdiği öğrenildi. Aynı soruşturma kapsamında İsttelkom AŞ’nin tutuklu Genel Müdürü Melih Geçek de gün içinde ifade verdi. Savcılık İmamoğlu, Yanardağ ve Özkan'ı, Türk Ceza Kanunu'nun 328/1. maddesiyle düzenlenen "siyasal casusluk" suçlamasıyla Sulh Ceza Hakimliği'ne sevk ederken güncel soruşturma kapsamında etkin pişmanlıktan yararlanmak için ifade veren Hüseyin Gün, 4 Temmuz'da yine "casusluk" suçundun tutuklandığı için Melih Geçek de başka bir suçtan tutuklu bulunduğu için cezaevine geri gönderildi. TCK 328/1: Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri, siyasal veya askerî casusluk maksadıyla temin eden kimseye onbeş yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası verilir. TUTUKLAMA KARARI Ekrem İmamoğlu, Merdan Yanardağ ve Necati Özkan'ın sevk edildikleri Sulh Ceza Hakimliği'ndeki sorgusu tamamlandı. İfadelerin ardından Sulh Ceza Hakimliği "Casusluk" suçlaması yöneltilen İmamoğlu, Yanardağ ve Özkan hakkında tutuklama kararı verdi. BAŞSAVCILIK’TAN AÇIKLAMA İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı açıklamasında “Şüpheliler Ekrem İmamoğlu, Merdan Yanardağ ve Necati Özkan’ın; Soruşturma kapsamında özet olarak örgüt lideri Ekrem İmamoğlu’nun Cumhuriyet Halk Partisi’nin yasa dışı yöntemlerle ele geçirilerek Cumhurbaşkanlığı adaylığı için fon oluşturmak ve bu amaç doğrultusunda mali nitelikli suçları işleme amacını matuf İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütünün Casusluk faaliyetleri kapsamında başta İstanbul ilindeki vatandaşlarımızın kişisel verilerinin yabancı ülke istihbarat birimlerine aktarılması eylemleri ve benzeri eylemler ile bu birimlerin unsurlarının talimatı ve yönlendirmesiyle faaliyetlerde bulunma eylemleri gerekçesiyle üzerlerine atılı “Siyasi Casusluk” suçundan sevk edildikleri İstanbul Sulh Ceza Hakimliği’nin kararıyla tutuklanmalarına karar verilmiştir” denildi. İMAMOĞLU'NDAN İLK AÇIKLAMA Necati Özkan ve Tele1 Genel Yayın Yönetmeni Merdan Yanardağ ile birlikte hakkında tutuklama kararı verilen İBB Başkanı ve CHP'nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu açıklama yaptı. Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi hesabı üzerinden açıklama yapan İmamoğlu şu ifadeleri kullandı: "“Hiçbir şeyin gerçek olmadığı her şeyin mümkün olduğu”… Tam da böyle bir yere dönüştürdüler güzel ülkemi. Roma’yı yakmış olma iddiası bile şu saçmalıklardan daha gerçek. Milletimizin geleceğini perişan etmeye and içmiş bu zihniyetle mücadelemiz, bundan böyle daha da büyümüştür. Kurtuluş yok tek başına ya hep beraber ya hiçbirimiz. Asla umudunuzu yitirmeyin. Cesaretle, azim ve kararlılıkla başaracağız." İDARE MAHKEMESİ "KARAR VERİLMESİNE YER YOK" DEMİŞ İstanbul 4. İdare Mahkesi, söz konusu belge talebi ve görevlendirme hakkında açılan dava için “dava konusu işlemin, ihdas edildiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere tüm neticeleriyle birlikte, ortadan kaldırıldığı anlaşılmıştır” gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmettiği görüldü. BAKANLIK SORUŞTURMA İZNİ VERMEMİŞ İmamoğlu’nun savcılık sorgusunda yöneltilen “18 Nisan 2019 tarihli talimatı vermekteki amacınız neydi?” sorusu hakkındaki resmî yazı için İçişleri Bakanlığı’nın da soruşturma izni vermediği öğrenildi. Eski İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun imzasını taşıyan belgede İstanbul 4. İdare Mahkemesi’nin “dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı” kararına değinildi. İçişleri Bakanlığı’nın kararında yer alan İstanbul 4. İdare Mahkemesi hükmünün tamamı şu şekilde: "Olayda; dava 1. derece dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden; Istanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın 22/04/2019 tarih ve sayılı işlemiyle; dava konusu işlemin, ihdas edildiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere tüm neticeleriyle birlikte, ortadan kaldırıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda davanın konusu kalmamıştır" Konusu kalmayan dava hakkanda karar verilmesine yer olmadığına," şeklinde hüküm kurulmakla, Istanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığının, ssayılı yazı üzerine sonuç doğurucu herhangi bir tasarrufta bulunulmadığı yönündeki savunmasını kabul ettiği, 18.04.2019 tarihli veIstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İMAMOĞLU'nun Büyükşehir Belediyesinin ve bağlı kuruluşlarının elektronik veri tabanı ve altyapılarında her türlü inceleme ve araştırma yapma yetkisi verilmesi ve veri tabanı ve altyapının kopyalanması için müfettiş yetkilendirmesine karşı kamuoyunda oluşan tepki, Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusu, idare mahkemesi nezdinde açalan dava ve İçişleri Bakanlığınca yürütülen soruşturma üzerine geri adım atarak, bahsi geçen işlemi ihdas edildiği tarihten geçerli olmak üzere tüm neticeleriyle birlikte yürürlükten kaldırdığı, verilen emir kapsamında herhangi bir veri tabanı ve altyapının kopyalanmadığı ve denetim yapılmadığı, Istanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının veri tabanı ve altyapının kopyalanmasına ilişkin görev emrinin, ikinci bir emirle ortadan kaldırılması nedeniyle Istanbul 4. Idare Mahkemesi tarafindan konusu bulunmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildi