Atlas Çağlayan cinayetinden yeni karar

Atlas Çağlayan cinayetine ilişkin soruşturma tamamlandı. Şüpheli E.Ç. hakkında 21 yıla kadar hapis istemiyle yargılanacak.

İstanbul’un Güngören ilçesinde 14 Ocak’ta meydana gelen ve Atlas Çağlayan’ın hayatını kaybettiği bıçaklı saldırıya ilişkin yürütülen soruşturma tamamlandı. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Şüpheli E.Ç. (16) hakkında 'Çocuğa karşı kasten öldürme', '6136 sayılı yasaya muhalefet etme' ve 'Zincirleme şekilde silahla tehdit' suçlarından toplam 13 yıl 6 aydan 21 yıl 7 ay 15 güne kadar hapis cezasına hükmedildi. DOSYADA YER ALAN TARAFLAR Dosyada Cüneyt Çağlayan, Gülhan Ünlü ve Burhan Oran müşteki olarak yer aldı. Olay sırasında Atlas Çağlayan ile birlikte bulunan D.Ç., R.O., T.U.A. ve Y.O.O. ise mağdur çocuklar olarak yer aldı. ŞÜPHELİNİN İFADESİ Şüpheli E.Ç., savcılık ifadesinde "Olay günü maktul ve arkadaşlarıyla kafede karşılaştık, karşı tarafı daha önceden tanımıyorduk, sürekli bize bakıyorlardı ve kafeden çıktıktan sonra arkamızdan geldiler, Atlas bana "ne bakıyorsun" diyerek küfür etti ve üzerime yürüdü, bu nedenle bıçağı 1 kez karnına vurdum, 2 kez de isabet etmeyecek şekilde bıçağı salladım. Olaydan sonra kaçtım ancak Ada'nın teslim ol demesi üzerine kendi irademle olay yerine geri geldim. Bıçağı kaçtığım sırada Ada H. benden aldı” ifadelerini kullandı. Ayrıca E.Ç., bıçağın kendisine ait olduğunu fakat kimseyi tehdit etmediğini dile getirdi.  “E.Ç., ISRARLA ‘KAVGA EDELİM’ DEDİ” Tanık Ada Hotiç ifadesinde ise E.Ç.’nin çocukluk arkadaşı olduğunu belirterek, karşı tarafı ilk kez olay günü gördüklerini söyledi. Kafeye giden ve sonrasında Atlas ile arkadaşlarının geldiğini ,E.Ç.’nin  sürekli “Niye bakıyorlar, kavga edelim” diyerek , kendisinin sadece yalnızca Atlas'ın olduğu masaya dönüp baktığını ve tartışma çıkarmak istediğini belirtti. Hotiç, Atlas ve arkadaşlarının kendilerine bakmadığını, telefonla ilgilendiklerini ifade etti. E.Ç.'nin ise ısrarla "kavga edelim" demesi üzerine kavga çıkacağını anladıktan sonra kafeden kalkmak istediğini kendileri çıktıktan sonra Atlas ve arkadaşlarının arkalarından çıktığını, karşı taraftan bir kişinin Y.M.'ye küfür ettiğini belirtti. Hotiç, E.Ç.’nin tartışma esnasında elinde bıçak olduğunu gördüğünü ve “Seni vururum", "sizi vururum” şeklinde tehditler savurduğunu aktardı. Ancak bıçaklama anını nasıl gerçekleştiğini görmediğini söyledi. ÖLÜM NEDENI BELLİ OLDU Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan otopsi raporunda, Atlas Çağlayan’ın vücudunda 2 adet kesici-delici alet yarası bulunduğu tespit edilirken, yaralardan birinin tek başına öldürücü nitelikte olduğu, diğerinin ise hayati risk taşımadığı belirtildi. Rapora göre ölüm, bağlı kot kesisi ile birlikte iç organların zarar görmesi sonucu gelişen iç kanamadan kaynaklı olduğu belirtildi. KAMERA KAYITLARI İNCELENDİ Olaya ilişkin güvenlik kamerası görüntülerinin incelenmesiyle, tarafların kafede ayrı masalarda bulunduğu ve öncesinde aralarında herhangi bir temas olmadığı ortaya çıktı. Görüntülerde, şüphelinin, kafeden çıkarken Atlas ile bakıştığı, Atlas ve arkadaşlarının peşinden gittiği, E.Ç.'nin cebinden bıçak çıkarttığı, şüphelinin itildiği andan sonra elinde bulunan bıçağı hayatını kaybeden Atlas Çağlayan'a 2-3 defa sallayarak yaraladıktan sonra maktulü bıçakladıktan sonra arkadaşları birlikte olay yerinden kaçtığı belirlendi. Ayrıca İstanbul Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü Parmak izi geliştirme Laboratuvar Büro Amirliği'nden alınan raporda, şüpheli ile maktul arasında son üç ay içinde herhangi bir telefon görüşmesi, mesajlaşma ya da iletişim kaydı bulunmadığı ortaya çıktı. Öte yandan Atlas Çağlayan’ın telefonunda da taraflar arasında önceden bir tanışıklık ya da husumet olduğuna dair herhangi bir delile rastlanmadı. 21 YIL 7 AY 15 GÜNE KADAR HAPSİ İSTEMİ 'Çocuğa karşı kasten öldürme', '6136 sayılı yasaya muhalefet etme' ve 'Zincirleme şekilde silahla tehdit' suçlarından şüpheli E.Ç. hakkında, toplam 13 yıl 6 aydan 21 yıl 7 ay 15 güne kadar hapis cezasına çarptırılması istendi. İddianame değerlendirilmek üzere Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.